| Hier alles zu Ihrem Verbraucherschutz-Thema finden Auf dieser Zusammenfassungsseite haben wir alle Artikel zu Ihrem aktuellen Thema zusammen gestellt. Nehmen Sie bei Rückfragen bitte Kontakt zu den von uns genannten Experten auf oder beteiligen Sie sich an den Diskussionen in den einzelnen Foren.
|
Jetzt muss sich auch der Chef des illegalen Filmportals Kino.to vor Gericht verantworten. Ab Dienstag steht der 39-jährige Firmengründer vor dem Landgericht Leipzig. Ihm wird die massenhafte Verletzung des Urheberrechts vorgeworfen. Über Werbeanzeigen soll er Millionen verdient haben. [mehr lesen →]
Die Deutsche Telekom weist auf ihrer Homepage am 25. April 2012 auf eine Sicherheitslücke bei drei Modellen ihrer WLAN-Router hin und warnt vor Hackerangriffen. Betroffen sind nach Angaben des Konzerns die Modelle Speedport W 504V, W 723V Typ B und Speedport W 921V. Ein Hacker, der sich innerhalb der Reichweite des Funknetzwerks aufhält, könne sich unbefugt Zugriff zum WLAN verschaffen, warnt die Deutsche Telekom. [mehr lesen →]
Der Europäische Gerichtshof soll jetzt überprüfen, ob das umstrittene Abkommen Acta die Grundrechte in einzelnen Mitgliedsstaaten der EU verletzt. Dafür setzt sich die EU-Kommission ein. [mehr lesen →]
Ob auf Geschäftsreise oder im Urlaub – im Hotel wird gerne auch im Internet gesurft. Die meisten Hotels bieten ihren Gästen inzwischen einen WLAN-Zugang an, der auch gerne genutzt wird. Die DeHoGa weist dabei auf ein Problem hin: Diese Internetzugänge sind praktisch anonym, was ja auch schön ist, wenn über den Gast keine Daten hinsichtlich seiner Gewohnheiten im Internet gesammelt werden. [mehr lesen →]
User der Google-Plattform Blogger.com müssen sich auf länderspezifische Sperren einstellen. Inhalte, die in einzelnen Staaten juristisch beanstandet werden könnten, sollen so blockiert werden. Google will dazu die Nutzer von Blogger.com auf länderspezifische Top Level Domains umleiten. [mehr lesen →]
Facebook geht an die Börse. Man muss kein Hellseher sein, um zu prognostizieren, dass dies einer der spektakulärsten Börsengänge der vergangenen Jahre wird. Wann das soziale Netzwerk genau aufs Parkett geht, steht allerdings noch nicht fest. [mehr lesen →]
Wer etwas nicht weiß, schlägt mal schnell bei Wikipedia nach. Daran haben wir uns längst gewöhnt. Für alle Nutzer der englischsprachigen Version von Wikipedia war das am Mittwoch anders. [mehr lesen →]
Aktuell: Offensichtlich verzichtet chapso.de auf die Durchsetzung der umstrittenen Forderung. Entsprechende Info am Ende des Beitrags.
Wir bekommen gerade im fast im Minutentakt Anfragen bezüglich des Homepage- und Bloganbieters chapso.de hinein. In allen Fällen hatten User das Angebot “Gratis-Homepage” angenommen und dazu auch die e-Mail-Adresse bestätigt. An diese bestätigten Adresse wurden dann später Newsletter gesendet mit dem Hinweis, dass sich das Gratis-Paket in einen Bezahldienst (5 Euro pro Monat) wandelt, wenn man nicht innerhalb einer 14-Tage-Frist schriftlich kündigt. [mehr lesen →]
Sabine L. schreibt uns: “Ich habe Ende April auf der Internetseite “Waveboardwelt.de” ein Waveboard und einen Wavescooter für meine Kinder bestellt, am 05.05.2011 habe ich 107 Euro auf die angegebene Bankverbindung ins Ausland überwiesen, und bis heute keine Ware erhalten! Ich habe auch schon versucht Kontakt mit denen aufzunehmen, hab nie eine Antwort erhalten. Eine Telefonnummer oder eine vollständige Adresse ist nicht vorhanden. [mehr lesen →]
Beim Landgericht Köln beschafft sich die Purzel GmbH eine Auskunftsgenehmigung um die IP-Nummern die Besitzer von Computern zu erfahren. Daraufhin versendete der Pornoverlag Purzel Video GmbH tausendfache Abmahnungen – Rechtsanwalt Lachmair aus München meint: “Das Zahlungsverlangen auf tönernen Füßen”. [mehr lesen →]
Aktuell:
Hl. Abend 2011: Die Deutsche Zentral Inkasso überzieht dass Land wieder mit Mahnung für outlets.de
Kurz vor Ostern 2011: Wieder werden kurz vor Feiertagen Mahnungen versendet. Die Reaktion der Opfergemeinde ist aber verhalten. Die Falle scheint auszulaufen. Wäre ja auch albern noch mehr Mahnungen zu versenden.
Anfang Februar 2011: Es werden offensichtlich wieder Mahnungen verschickt.
Am 3. Advent 2010 hat die Icontent GmbH eine neue Mahnungswelle per Brief gestartet und dieser “letzten vorgerichtlichen Mahnung” mit der Kopie des Wittener Urteils Nachdruck verliehen. Es scheint wieder zu funktionieren, denn Tausende von verzweifelten Opfern belagern die einschlägigen Verbraucherschutz-Foren mit der “Was soll ich bloß tun-Frage”.
Verbraucherschutz.tv rät:
Sie sind im Mahnprozess schon so weit vorangeschritten, dass eine gerichtliche Auseinandersetzung mit der Icontent GmbH auch nicht viel teurer würde. Da nachwievor NICHT davon ausgegangen wird, dass die Icontent GmbH Opfer nach widersprochenem Mahnbescheid verklagt ist es aktuell der beste Tipp, eben diesen Mahnbescheid in aller Ruhe abzuwarten, ihm zu widersprechen und dann azu schauen, ob die Icontent GmbH sich so sicher ist mit ihrer Forderung, dass sie Klage erheben. Wichtig: Keine Brieffreundschaften – einmal der Grundforderung an die Icont GmbH widersprechen reicht völlig aus. Jeder weitere Kontakt spült denen nur zusätzliche Informationen zu. Wenn die keine ladungsfähige Adresse von euch haben, dann belasst es dabei!
An Kinder und Jugendliche: Ihr seid nicht geschäftsfähig, könnt solche Verträge gar nicht abgeschlossen haben. Aber was viel wichtiger ist: Ihr könnt auch gar nicht reagieren, denn Widersprüche und Kündigungen von unter 18-Jährigen sind ebenso rechtlich blödsinnig. Redet mit euren Eltern und entsorgt den Kram anschließend! Wenn überhaupt jemand verklagt wird, dann die, die über 18 sind, eine eindeutige Adresse abgeliefert und niemals widersprochen haben. Alle anderen können sich meiner Meinung mnach ganz beruhigt zurück lehnen. Wer unter falschem Namen registriert ist, sollte sich jede Kontaktaufnahme gut überlegen. Die richtige Adresse kann NICHT ermittelt werden über die IP. Falsche Namen sind KEIN Betrug, weil die Angabe falscher Daten bei vermeintlichen Gratisdiensten kein Betrug ist, sondern Schutz der Privatsphäre.
Wer die erste Rechnung schon bezahlt hat kann die Zahlung der zweiten unter “Anfechtung des Vertrags aufgrund von arglistiger Täuschung” verweigern. Und Leute: Hier wurden jetzt wirklich ALLE Fragen beantwortet. Wer immer noch jammert hat diese Zeilen einfach nicht gelesen…
1. Aktualisierung:
In eigener Sache: Hört doch endlich auf zu jammern…. die können euch gar nichts und ich kann nicht jedes mal wieder von vorne anfangen. Lest die Beiträge? Postet nur, wenn ihr was beizutragen habt. Das ist hier ein Forum, kein Jammertal. Wir wollen hier konstruktiv arbeiten und nicht in Tränen und Angst ersticken…Es werden immer wieder Fragen gestellt: Was ist besser, soll ich erst das und dann das machen? Meine Antwort darauf: Es ist egal. Ob Ihr das Geld los werdet oder nicht hängt allein davon ab, ob Ihr zahlt oder nicht. Es gibt kein “Müssen” weil es keine ordentlichen Verträge gibt zwischen denen und euch. Hier mal wieder ein interessantes Urteil
Hier der Ursprungsartikel
Aktuell mehren sich die Hinweise, dass viele Internetuser nach Besuch der Internetseite outlets.de der Meinung sind, abgezockt worden zu sein. Ich möchte an dieser Stelle hier das neue Thema “outlets.de” eröffnen. outlets.de vermittelt Besuchern das Gefühl, von vielen großen Vorteilen beim Besuch der hier gelisteten Einkaufsmöglichkeiten profitieren zu können. Um an diese Infos zu kommen muss man sich registrieren lassen. Allerdings: Mit der Registrierung schließt man ein kostenpflichtiges Abo ab. Viele tappen unbewusst in diese Kostenfalle. Das Abo kostet 12 x 8 Euro = 96 Euro – Vertragslaufzeit zwei Jahre macht 192 Euro – eine schöne Stange Geld.
Der Bundesverband der Verbraucherzentralen hat eine Klage gegen den Betreiber der WEB-Dienste von Google gewonnen. Einige der Geschäftsbedingungen von Google verstoßen ganz offensichtlich gegen bestehende Datenschutz-Gesetze. Google hat die betreffenden Passagen bereits geändert, bzw. gestrichen. [mehr lesen →]
Auf www.slysoft.de bietet die Belleros Ltd. (99dwonloads.de) den Download des aktuellen Programms CloneDVD an, natürlich wieder im “top-günstigen 60 Euro Abo” für das Herunterladen grundsätzlich freier Software. Seltsam nur: Der Entwickler der Software heißt http://www.slysoft.com und ist über das Kapern des Firmennamens im Rahmen der Anmeldung einer .de-Domain natürlich gar nicht erfreut.
Hier wird das Thema diskutiert
Wir möchten aktuell vor den Internetaktivitäten der New Online Media Ltd. warnen, die mit der Domain safe-downloaden.org derzeit Landing-Pages per google-Adwords bewirbt und so den Eindruck vermittelt, die Sub-Domain openoffice.safe-downloaden.org wäre der offizielle Link zum sicheren und kostenlosen Download dieser Freeware. [mehr lesen →]
Die als Herausgeber von 99downloads einschlägig bekannte Belleros Ltd. ist offensichtlich auch mit neuen Domains wie z.B. http://www.download-schneller.org/ verbandelt. Hier wird aktuell allerdings auf die orginalen Downloadseiten der Anbieter oder bekannte und bewährte Download-Portale verlinkt. Kosten entstehen hier nicht. Da laut WHOIS-Eintrag aber die Leitung der neuen Herausgeber-Firma mit der 99downloads-Leitung identisch ist, sollte die Seite weiter beobachtet werden.
Gute Zeiten für Abzocker: Die Angst vor dem aktuellen Computerwurm Conficker nutzen Abzocker natürlich, um bei gutgläubigen Internetusern Kapital aus deren Sorge zu schlagen. Aber: Aufgeschwatzte Schutzprogramme sind im besten Fall nutzlos, im schlimmsten Fall sogar schädlich. [mehr lesen →]
Das zuständige Gericht in Lüneburg hat die einstweilige Verfügung gegen einen Belleros-Kritiker nur zum Teil zugelassen. Der Anwalt des 99downloads.de-Betreibers hatte die einstweilige Verfügung beantragt, um dem Forumsbetreiber von www.vorsicht-falle.net zu untersagen, den im Auftrag der Belleros LTD agierenden Anwalt im Vorgangszusammenhang als “fragwürdigen Anwalt” zu bezeichnen. Bei Zuwiderhandlung drohte die EV ein Strafgeld an. Man hatte auch dem Betreiber von verbraucherschutz.tv weitere Äußerungen “verboten”, z.B. wurde verlangt, Belleros-Opfern nicht mehr zu empfehlen, die Konto führende Bank der LTD mit Beschwerdebriefen anzuschreiben. Außerdem verbat man sich, von “versteckten Kostenhinweisen” zu sprechen. Und dies obwohl es zum Beweis dafür Screenshots der orginalen 99downloadsseite gibt. Der Schriftverkehr wurde aber trotz Fristsetzung abgebrochen. [mehr lesen →]
Wegen der vielen Anfragen: Hier noch einmal ein Link zu Abzocknews. Das Portal hat dankenswerterweise die beiden unterschiedlichen Startseiten von 99downloads zum Vergleich direkt gegenüber gestellt. Auch der Betreiber von www.verbraucherschutz.tv wurde übrigens per Anwaltsbrief aufgefordert, Hinweise auf fehlende Kostenhinweise zu unterlassen.
Hier die Startseiten vergleichen
(openPR) – P4M verleiht dem Betreiber der Seite „opendownload.de“ den Negativ-Preis für die dreisteste Rechtsverletzung im Internet [mehr lesen →]
Die meisten, die ungewollt einen Vertrag z.B. mit 99downloads.de eingegangen sind, haben die Startseite des Unternehmens nie gesehen. Sie haben in Google recherchiert und sind dann über so genannte “Landing Pages” auf eine Unterseite geführt worden, die optisch den Eindruck einer Orginal-Download-Seite macht.
Gerade diese Art des Kundenfangs ist sehr subtil, denn wer auf einer Landingpage landet, hat ganz konkret etwas gesucht und zwar nicht einen Vertrag über 99 Downloads sondern eine spezielle kostenlose Freeware.
[mehr lesen →]
